Informatie

Brandstof Lucht (thermobare) Wapens


Brandstof Lucht (thermobare) wapens

Fuel Air- of Thermobaric-wapens bestaan ​​al sinds de jaren zestig en zijn geëvolueerd van de traditionele brandbommen tot een veel dodelijker en veelzijdiger wapen nu in de 3e generatie. Brandstofluchtwapens werken door een kleine lading in een bom, raket of granaatkop te gebruiken om de inhoud van de kernkop te verspreiden, ofwel vluchtige gassen, vloeistoffen of fijn poedervormige explosieven. Deze vormen dan een aërosolwolk (vaak giftig om in te ademen) die vervolgens wordt ontstoken en een vuurbal creëert die de omgeving verbrandt en zuurstof verbruikt in een groter gebied. Dit zuurstofgebrek creëert in een paar microseconden een enorme overdruk, die in het midden van de explosie kan oplopen tot 427 lbs per vierkante inch (30 kg/cm2) en temperaturen van 2500-3000 Celsius kan creëren. De druk is twee keer zo hoog als die van traditionele explosieven, de niet-verbrande explosieven worden doodgedrukt en er wordt een krachtige explosiegolf uitgezonden, gevolgd door een vacuüm dat objecten naar binnen zuigt terwijl de wolk snel afkoelt. Dit alles creëert een wapen zo krachtig als een tactisch kernwapen op laag niveau zonder de straling.

Vestingwerken, tenzij hermetisch afgesloten, bieden weinig bescherming omdat de damp uit de wolk in holtes stroomt. Bij gebruik in een besloten ruimte, zoals in een gebouw, wordt de ontploffing versterkt. Het wapen is effectief in vergelijking met mensen, voertuigen, uitrusting, vestingwerken en mijnenvelden waardoor het zeer veelzijdig is. Thermobarische wapens worden sinds de jaren '60 door de Russen gebruikt en werden tijdens de campagne van de Russen in Afghanistan in de jaren '80 getest op gevechten en werden gebruikt tijdens de moderne Russische campagnes in Tsjetsjenië aan het einde van de jaren negentig en het begin van de 21e eeuw. Behalve wapens die door de lucht werden geleverd, ontwikkelden de Russen de 'Buratino' een 30 barrel 220 mm MLRS op basis van een T-72 chassis die voor het eerst werd gebruikt in de jaren 80 in Afghanistan met een bereik van 3,5-5 km en een minimum bereik van 400 meter. De Russen gebruiken ook het draagbare RPO-(A) Bumblebee-systeem, een schouder-afgeschoten enkelschots raket (vlammenwerper) met een bereik van 1000 meter, de RPO-(A) is het thermobare wapen, terwijl de RPO-(Z ) en RPO-(D) respectievelijk brandbommen en rookpatronen. Thermobarische wapens, hoewel zeer effectief, zijn niet zonder hun critici, het gebruik ervan tegen Tsjetsjeense rebellen door Russen heeft geleid tot beschuldigingen van willekeurig gebruik en burgerdoden, vooral tijdens stedelijke gevechten. De afschuwelijke aard van dergelijke wapens heeft ook tot enige bezorgdheid geleid dat ze misschien als een 'onmenselijk wapen' worden beschouwd, wat zou betekenen dat het gebruik ervan door de Verenigde Naties zou worden veroordeeld.


Thermobaar wapen

Uit de open literatuur blijkt dat sommige experts een onderscheid maken tussen de termen thermobaar wapen en brandstof-lucht explosief op basis van de primaire beoogde effecten: "thermobaar" met betrekking tot convectie of luchtverplaatsing in een gesloten zone als het primaire doel, en "brandstof-lucht" voor gebruik als gebiedsontkenning of "daisy cutter"-achtige munitie door middel van ontploffing en verbranding, in een rol die enigszins lijkt op die van clusterbomwapens. Andere bronnen gebruiken "brandstof-lucht" als het algemene geval, waarbij "thermobaar" wordt samengevat, zoals eerder beschreven, weer andere gebruiken de twee termen door elkaar. De term "thermobaar" lijkt van Russische/Sovjet-oorsprong te zijn.


Het dodelijke thermobarische arsenaal van het Amerikaanse leger

Zowel de thermobare Hellfire als de SMAW-NE zijn wapens die speciaal zijn ontwikkeld voor de Afghaanse oorlog.

Rusland heeft het verwoestende TOS-1-wapen gebruikt tegen zijn vijanden in Syrië, maar de Verenigde Staten hebben ook hun eigen thermobarische wapens gebruikt tegen terroristen in Afghanistan en Irak.

Sinds 2001 gebruiken de Verenigde Staten voor het laatst de BLU-118/B vliegtuig heeft thermobarische bom gedropt, XM1060 40 mm thermobare granaat, Op de schouder gelanceerd multifunctioneel aanvalswapen: nieuw explosief (SMAW-NE) en de AGM-114N Metal Augmented Charge (MAC) thermobarische Hellfire tijdens de oorlogen in Irak en Afghanistan. Vooral in Afghanistan bleken de wapens ideaal voor het uitroeien van Taliban- en Al Qaida-strijders die zich in grotten en tunnels schuilhouden. Maar de wapens zijn uitgekozen voor kritiek - zelfs als ze volkomen legaal zijn - vanwege hun effecten.

Human Rights Watch citeerde een studie uit 1993 van de U.S. Defense Intelligence Agency, getiteld "Fuel-Air and Enhanced-Blast Explosive Technology-Foreign", waarin de volgende beschrijving stond:

Het [ontploffings]-dodingsmechanisme tegen levende doelen is uniek en onaangenaam. Wat dodelijk is, is de drukgolf, en nog belangrijker, de daaropvolgende verdunning [vacuüm], die de longen doet scheuren. Als de brandstof ontvlamt maar niet ontploft, zullen slachtoffers ernstig worden verbrand en waarschijnlijk ook de brandende brandstof inademen. Aangezien de meest voorkomende FAE-brandstoffen, ethyleenoxide en propyleenoxide, zeer giftig zijn, zou niet-ontplofte FAE net zo dodelijk moeten zijn voor personeel dat in de wolk wordt gevangen als de meeste chemische middelen.

Human Rights Watch citeert ook een afzonderlijke studie van de Central Intelligence Agency uit 1990 van de Central Intelligence Agency getiteld "Conventional Weapons Producing Chemical-Warfare-Agent-Like Injuries", waarin staat:

Het effect van een FAE-explosie in besloten ruimtes is immens. Die in de buurt van het ontstekingspunt worden uitgewist. Degenen aan de rand zullen waarschijnlijk veel interne en dus onzichtbare verwondingen oplopen, waaronder gesprongen trommelvliezen en verpletterde binnenoororganen, ernstige hersenschuddingen, gescheurde longen en inwendige organen, en mogelijk blindheid.

De niet-gouvernementele waakhond citeerde ook een ander document van de Defense Intelligence Agency uit 1993 getiteld "Future Threat to the Soldier System, Volume I Dismounted Soldier-Middle East Threat", waarin staat dat terwijl "schok- en drukgolven veroorzaken minimale schade aan hersenweefsel. . . het is mogelijk dat slachtoffers van FAE's niet bewusteloos raken door de ontploffing, maar in plaats daarvan enkele seconden of minuten lijden terwijl ze stikken."

Maar hoewel de thermobarische verordening legaal is in gevechten, hebben veel niet-gouvernementele waakhonden het gebruik ervan veroordeeld omdat dergelijke wapens meestal willekeurig zijn. Maar oorlog is geen schone zaak, zelfs niet onder de beste omstandigheden. Er zijn gevallen waarin het Amerikaanse leger geen andere keuze heeft dan thermobare wapens te gebruiken - anders zouden de troepen in onnodig gevaar worden geplaatst of zouden terroristen zich kunnen verschansen in grotten of gebouwen zoals in Afghanistan.

Als zodanig zijn zowel de thermobarische Hellfire als de SMAW-NE wapens die specifiek waren: ontwikkeld voor de Afghaanse oorlog. “Mariniers konden ontploffingswapens gebruiken voordat ze huizen binnengingen die bunkers waren geworden, geen huizen. De economische kosten van huisvervanging zijn niet vergelijkbaar met Amerikaanse levens. . . alle bataljons pasten straaltechnieken toe die geschikt waren om een ​​bunker binnen te gaan, ervan uitgaande dat je niet wist of de bunker bemand was”, aldus een essay in de Marine Corps Gazette beschreven.

Evenzo is de AGM-114N Metal Augmented Charge (MAC) werd ontwikkeld omdat de gevormde lading van de conventionele anti-tank Hellfire onvoldoende is om veel van de doelen die Amerikaanse troepen aanvielen op te ruimen. Een bron van de inlichtingengemeenschap beschreef inderdaad een incident waarbij terroristen uit een structuur kropen waar conventionele Hellfires er niet in waren geslaagd hun beoogde doelen te doden tijdens een operatie in Afghanistan.

Dave Majumdar is de defensie-editor voor de Nationaal belang. Je kunt hem volgen op Twitter: @davemajumdar.


Effect [ bewerk | bron bewerken]

Een rapport van Human Rights Watch van 1 februari 2000 ⎧] citeert een studie van de US Defense Intelligence Agency:

Het [ontploffings]-dodingsmechanisme tegen levende doelen is uniek en onaangenaam. Wat dodelijk is, is de drukgolf, en nog belangrijker, de daaropvolgende verdunning [vacuüm], die de longen doet scheuren. Als de brandstof ontvlamt maar niet ontploft, zullen slachtoffers ernstig worden verbrand en waarschijnlijk ook de brandende brandstof inademen. Aangezien de meest voorkomende FAE-brandstoffen, ethyleenoxide en propyleenoxide, zeer giftig zijn, zou niet-ontplofte FAE net zo dodelijk moeten zijn voor personeel dat in de wolk wordt gevangen als de meeste chemische middelen.

Volgens een afzonderlijke studie van de Amerikaanse Centrale Inlichtingendienst citaat nodig ] , “het effect van een FAE-explosie in besloten ruimtes is immens. Die in de buurt van het ontstekingspunt worden uitgewist. Degenen aan de rand zullen waarschijnlijk veel interne en dus onzichtbare verwondingen oplopen, waaronder gesprongen trommelvliezen en verpletterde binnenoororganen, ernstige hersenschuddingen, gescheurde longen en inwendige organen, en mogelijk blindheid.” Een ander document van de Defense Intelligence Agency speculeert dat, omdat de "schok- en drukgolven minimale schade aan hersenweefsel veroorzaken... het mogelijk is dat slachtoffers van FAE's niet bewusteloos raken door de ontploffing, maar in plaats daarvan enkele seconden of minuten lijden terwijl ze stikken." ⎨]


Hoe verschilt een brandstof-luchtbom van een conventionele bom?

Conventionele bommen bestaan ​​uit een metalen omhulsel gevuld met explosieven zoals TNT of RDX en een middel om de inhoud tot ontploffing te brengen. Het heeft meestal een spitse punt en de constructie van de staart helpt de bom door de lucht naar zijn bestemming te vallen. Brandstof-luchtbommen zijn vrij vallende bommen die door een vliegtuig worden afgeleverd en door een laser op de grond of door een ander vliegtuig worden gestuurd.

Daarentegen is een brandstof-luchtbom gevuld met een zeer brandbare brandstof in vloeibare of gelvorm. De brandstof kan zo exotisch zijn als aluminiumpoeder of zo eenvoudig als benzine. De meest gebruikte brandstof is de nanobrandstof. Brandstof-luchtbommen staan ​​bekend als het beste type thermobare wapens. Thermobarische wapens zijn een soort explosieven die de zuurstof uit de omringende ruimte naar binnen zuigen om een ​​hitte-explosie te creëren.

Het ontploffen van dit apparaat is als het aansteken van een lucifer in een met gas gevulde ruimte. Bij een kleine lading voor de bom of kernkop komt brandstof vrij, die zich vermengt met de lucht om een ​​dampwolk te vormen. Onmiddellijk daarna veroorzaakt een ontsteker aan de achterkant van de bom de explosie in de lucht boven het doel, zoals weergegeven in de afbeelding hierboven.


Waarom ontwikkelt het Amerikaanse leger geen thermobarische wapens?

ELGIN AIR FORCE BASE, FL - 21 NOVEMBER 2003: In deze hand-out van de Amerikaanse luchtmacht wordt een GBU-43/B-bom of . [+] Massive Ordnance Air Blast (MOAB) bom, ontploft 21 november 2003 op Eglin Air Force Base, Florida. MOAB is een 21.700 pond dat op 20.000 voet uit een vliegtuig is gevallen. (Foto door USAF via Getty Images)

Waarom ontwikkelt het Amerikaanse leger geen thermobare raketten? verscheen oorspronkelijk op Quora: de plek om kennis op te doen en te delen, mensen in staat te stellen van anderen te leren en de wereld beter te begrijpen.

Antwoord van Sophia de Tricht, ontwerpingenieur raketmotor, voormalig inlichtingenprofessional, op Quora:

Waarom ontwikkelt het Amerikaanse leger geen thermobare raketten? Omdat ons onderzoek naar thermobare wapens is dat ze wreed en onnodig zijn. DARPA en de DIA (Defense Intelligence Agency, geen typfout) hebben veel onderzoek gedaan naar de mogelijkheid, maar wat werd ontdekt, is dat hoewel de knal groter was, het wapen zelf ... problematisch is.

Het gebruik van een thermobaar wapen tegen een bevolking is ongeveer de helft van een oorlogsmisdaad. Volgens het Internationale Comité van het Rode Kruis heeft het Internationaal Strafhof (ICC) dit te zeggen over “bepaalde wapens”:

Op grond van artikel 8(2)(b)(xx) van het Statuut van het Internationaal Strafhof 1998 is het volgende een oorlogsmisdaad in internationale gewapende conflicten: het gebruik van wapens, projectielen en oorlogsmateriaal en -methoden die van aard zijn om overbodig letsel of onnodig lijden [nadruk toegevoegd] ... op voorwaarde dat dergelijke wapens, projectielen en materiaal en methoden van oorlogvoering het onderwerp zijn van een alomvattend verbod en zijn opgenomen in een bijlage bij dit Statuut. [1]

Je ziet deze uitdrukking, "overbodige verwonding of onnodig lijden" keer op keer in het internationale oorlogsrecht. De waarheid is dat de enige reden waarom thermobaren eigenlijk geen oorlogsmisdaad zijn, is omdat de internationale gemeenschap ze nog niet officieel heeft genoemd als wrede wapens tegen de geest van zowat elk oorlogsrecht dat bestaat.

Hoe veroorzaakt dit nu overbodig letsel of onnodig lijden? Laten we de mechanica van het wapen onderzoeken. Vlak voor de inslag stoot het wapen een wolk verstovende versneller af in de omringende lucht. Het wapen botst en laat zijn interne lading ontploffen, wat niet onbelangrijk is, en dit laat op zijn beurt het brandstof-luchtmengsel tot ontploffing. In februari 2000 citeerde de Human Rights Watch een studie van de DIA over thermobarische stoffen [2]:

"Het [ontploffings]-dodingsmechanisme tegen levende doelen is uniek - en onaangenaam. Wat dodelijk is, is de drukgolf, en nog belangrijker, de daaropvolgende verdunning [vacuüm], die de longen doet scheuren. Als de brandstof ontvlamt maar niet ontploft, zullen slachtoffers ernstig worden verbrand en waarschijnlijk ook de brandende brandstof inademen. Aangezien de meest voorkomende FAE-brandstoffen, ethyleenoxide en propyleenoxide, zeer giftig zijn, zou niet-ontplofte FAE net zo dodelijk moeten zijn voor personeel dat in de wolk wordt gevangen als de meeste chemische middelen.”

“Het effect van een FAE-explosie in besloten ruimtes is immens. Die in de buurt van het ontstekingspunt worden uitgewist. Degenen aan de rand zullen waarschijnlijk veel interne en dus onzichtbare verwondingen oplopen, waaronder gesprongen trommelvliezen en verpletterde binnenoororganen, ernstige hersenschuddingen, gescheurde longen en inwendige organen, en mogelijk blindheid.'

En dan nog een weetje van de DIA:

"Schok- en drukgolven veroorzaken minimale schade aan hersenweefsel... het is mogelijk dat slachtoffers van FAE's niet bewusteloos raken door de ontploffing, maar in plaats daarvan enkele seconden of minuten lijden terwijl ze stikken."

Ik heb de gelegenheid gehad om de geclassificeerde onderzoeken door te nemen. Ze zijn veel erger dan ze klinken. Ik heb mensen bijna doormidden zien blazen (in IR is het een beetje moeilijk te onderscheiden. Hij ging van een kleine witte vlek naar een veel grotere, veel meer diffuse witte vlek en stopte met bewegen) tijdens CAS-missies. Ik heb mensen gezien die betrapt werden op de rand van conventionele bomontploffingsradii. Ik weet wat de kleur van darmen is. Ik heb wat knoestige dingen gezien. Maar dat rapport was ontnuchterend. Het verpestte mijn dag. Tijdens de avondbriefing merkte de N2 (marinestafofficier voor inlichtingen) zelfs dat ik een beetje afwezig was en vroeg me ernaar.

"Oh nee. Ik ben in orde, meneer. Ik las vandaag iets dat ik liever niet had gelezen. Geen probleem."

Dit zijn niet de wapens van beschaafde mensen. We zijn een beter volk omdat we ze niet in dienst hebben en ik zou persoonlijk graag zien dat hun tewerkstelling een oorlogsmisdaad wordt, maar een grote kans daarop, aangezien Rusland de grootste voorraadhouder van hen is.

EDIT: voor de duidelijkheid, de regering van Syrië wordt beschuldigd van het gebruik van thermobarische wapens tegen burgers. Iets over het bedrijf dat je houdt.

Deze vraag verscheen oorspronkelijk op Quora. de plek om kennis op te doen en te delen, mensen in staat te stellen van anderen te leren en de wereld beter te begrijpen. Je kunt Quora volgen op Twitter, Facebook en Google+. Meer vragen:


Thermobaar wapen

EEN thermobaar wapen, aerosol bom, of vacuümbom [1] is een type explosief dat zuurstof uit de omringende lucht gebruikt om een ​​explosie bij hoge temperatuur te genereren. In de praktijk duurt de explosiegolf die typisch door een dergelijk wapen wordt geproduceerd, aanzienlijk langer dan die van een conventioneel gecondenseerd explosief. De brandstof-lucht explosief is een van de bekendste soorten thermobarische wapens.

De meeste conventionele explosieven bestaan ​​uit een voormengsel van brandstof en oxidatiemiddel (zwart poeder bevat bijvoorbeeld 25% brandstof en 75% oxidatiemiddel), terwijl thermobare wapens bijna 100% brandstof zijn, dus thermobare wapens zijn aanzienlijk energieker dan conventionele gecondenseerde explosieven van gelijke gewicht. Hun afhankelijkheid van zuurstof uit de lucht maakt ze ongeschikt voor gebruik onder water, op grote hoogte en bij slecht weer. Ze zijn echter aanzienlijk destructiever wanneer ze worden gebruikt tegen veldversterkingen zoals schuttersputjes, tunnels, bunkers en grotten - deels door de aanhoudende explosiegolf en deels door de zuurstof binnenin te consumeren.

Veel soorten thermobare wapens kunnen op draagbare draagraketten worden gemonteerd. [2]


MUNITIES – Thermobarische munitie en hun medische effecten!

Thermobarische munitie is die munitie die, door het ontwerp, meer warmte en overdruk produceert dan conventionele explosieven door een damp in de explosiezone te laten ontploffen. Hun voornaamste gebruik was aanvankelijk in brandstof-lucht explosieve bommen in de lucht. Terwijl de Verenigde Staten zich hebben geconcentreerd op luchtwapens, heeft Rusland toen nobarische wapens en kernkoppen geproduceerd, van luchtbommen tot geweergranaten.

Hun medische effect is voornamelijk de primaire explosie en ze tasten organen aan met een weefselinterface van verschillende dichtheden, zoals de longen, de darmen en het binnenoor. Schade manifesteert zich in de ernst en het begin van het optreden, afhankelijk van de afstand tot de ontploffing en de oriëntatie van het slachtoffer, en kan worden gediagnosticeerd met eenvoudige onderzoekstechnieken.

Dit document is oorspronkelijk geschreven als een presentatie voor de jaarlijkse conferentie van de Australian Military Medical Association in oktober 2001 en werd in 2002 als poster getoond op het Defense Health Symposium.

INVOERING

Dannobare munitie zijn die wapens die zijn ontworpen om een ​​hogere temperatuur en druk te produceren in vergelijking met conventionele explosieven en worden vaak brandstof-lucht explosieven (FAE's) genoemd. Ze veroorzaken een veel grotere incidentie van primaire explosieverwondingen dan conventionele explosieven en dit is hun belangrijkste mechanisme van verwonding

In dit eerste deel van dit artikel worden de geschiedenis, het ontwerp en de wapens besproken die werden gebruikt om de toenmalige nobarische munitie af te leveren. De tweede zal de medische effecten en behandeling bespreken, met de nadruk op de gevolgen van primaire ontploffing

Thermobarische munitie is terug te voeren op het Duitse leger van de Tweede Wereldoorlog, die een zesloops 15 cm Nebelwerfer-raketwerper aan het oostfront gebruikte. Een van de ladingen van de draagraket bevatte propaangas. De eerste vijf rondes droegen het gas en de zesde was de detonatieronde. Dit gas kwam vrij toen de kogel landde, vermengd met de lucht om een ​​explosieve damp te produceren, en werd vervolgens tot ontploffing gebracht door de laatste ronde1. In een later stadium bevatten raketten van groter kaliber conventionele explosieven in een dunne wand om een ​​groter ontploffingseffect te geven. Na deze vroege pogingen werd er weinig ontwikkeld tot de jaren 1960.8217.

De Verenigde Staten begonnen FAE's te gebruiken tijdens de oorlog in Vietnam2 en hadden verschillende ladingen vliegtuigbommen. De Sovjet-Unie begon toen nobarische wapens te gebruiken tijdens hun oorlog in Afghanistan en Rusland heeft ze meer recentelijk in Tsjetsjenië gebruikt. Rusland heeft ladingen in vliegtuigbommen en raketten, en op de grond gelanceerde raketten tot een draagbaar formaat voor mensen3.

Dannobare munitie werkt door aanvankelijk een aërosolwolk van gas, vloeistof of fijn poedervormig explosief te verspreiden. Bekende brandstoffen zoals ethyleenoxide, propyleenoxide 1, ammoniumnitraat2 en PETN4 in poedervorm zijn gemeld. Deze wolk stroomt rond objecten en in holtes en structuren. Het kan kleine openingen binnendringen, zoals openingen in gebouwen, bunkers en motorruimten van pantservoertuigen I, voordat het wordt ontstoken.

Het resultaat is een plasmawolk die temperaturen tussen 2.500-3000'8242 Celsius4 bereikt. De tijd dat de wolk brandt is traag in vergelijking met conventionele brisant en aluminiumpoeder wordt aan sommige explosieven toegevoegd om dit te verbeteren5. 1t is deze langere duur of verblijftijd van de explosiegolf of overdruk, die kan oplopen tot 73 kglcm2 (1000 lb/ sq in), dat is de belangrijkste reden voor zijn dodelijke en destructieve effecten4. De verwondingen zijn ernstiger in kleine ruimtes, omdat de explosiegolf heen en weer wordt gereflecteerd, waardoor het doelwit meerdere keren wordt beledigd.

Men mag ook de brandende effecten van de explosie niet vergeten, aangezien deze alle zuurstof in het gebied verbruikt en het resulterende vacuüm losse voorwerpen in deze leegte trekt4. Als het explosief niet ontploft, kan het getroffen gebied zeer giftig zijn, aangezien een van de meest gebruikte brandstoffen ethyleenoxide is. Ethyleenoxide is een gas dat wordt gebruikt als sterilisatiemiddel in de gezondheidsindustrie en is uiterst giftig bij inademing6. Dit kan leiden tot beschuldigingen van het gebruik van chemische oorlogsvoering als deze situatie zich zou voordoen.

Het gebruik van thermobare munitie begint op het niveau van de soldaten 8217 met Rusland met behulp van RPO-A Shmel wegwerpraketwerpers en thermobarische raketten voor de RPG-7-wapenfamilie. De effectiviteit van de Shmel-ronde is vergeleken met de 122 mm artillerieronde, vooral tegen gebouwen. Er is ook een 42 mm hand-held tijdschrift granaatwerpers.

De volgende in de rij zijn de antitankraketwerpers die ofwel draad- of radiogestuurd zijn en de Shturm-, Ataka-, Fagot- en Komet-systemen omvatten. De Shturm en Ataka kunnen ook met een helikopter worden gelanceerd3.

De USSR is sinds Stalin dol op meerdere vanaf de grond gelanceerde raketsystemen en deze traditie is sindsdien voortgezet. Er zijn 220 mm lanceersystemen van Uragan en Buratino en de 300 mm Smerch-raketsystemen3. Wapens in de lucht zijn de 80 mm S-8D en de 122 mm S-13D ongeleide raketten, de 500 kg ODAB-500PM-bom, de KAB-500kr-OD televisiegeleide bom en de ODS-OD BLU dispenser met BKF ODS OD-cluster bommetjes3.

De Verenigde Staten hebben de CBU-55 clusterbom2, de BLU 96 geleide glijbom1 en, de grootvader van allemaal, de BLU 829. De BLU 82 is een high-blast bom gelanceerd op een pallet vanaf de achterkant van een USAF MC-130H Combat Talon (Hercules) Aircraft en het werd voor het eerst gebruikt in de Vietnam-oorlog2. Het bevat 5715 kg van een gelei-slurry-explosief genaamd GSX, een mengsel van ammoniumnitraat, aluminiumpoeder en polystyreenzeep, en produceert een overdruk van 1000 lb/sq in. Naar verluidt kan het een pad van 3 mijl door een mijnenveld vrijmaken9 . Het wordt vaak in paren gelanceerd en geeft deze wapens het tij van de '8216Blues Brothers'821710.

In de oorlog tegen het terrorisme in Afghanistan gebruikten de Verenigde Staten een nieuwe generatie thermobarische bommen, de BLU-118/B11. Het is de BLU-109 2000lb penetrerende kernkop met een thermobarische vulling van 560lb, en kan worden uitgerust met een lasergeleiding of een glide bomb kitl2. Er is ook een kernkop voor de Hellfire-raket ontwikkeld13.

PRIMAIRE BLAST LETSEL MEDISCH EFFECTEN

Primaire explosieverwondingen zijn die veroorzaakt door een explosiedrukgolf of explosiegolf14, 15, 16, die uitgaat van het epicentrum van de explosie met een druk van duizenden ponden per vierkante inch14. De normale atmosferische druk is in vergelijking 14,7 pond per vierkante inch17. Gailbraith18 beschrijft dit fenomeen als een combinatie van schokgolf15 en dynamische overdruk, en schade is afhankelijk van de druk en de duur van de schade16.

Dit veroorzaakt verstoring van luchtruimten in het lichaam en schuifkrachten waar er een lucht/weefsel-interface is of waar weefsels van verschillende dichtheden op elkaar aansluiten16,19.

Het beïnvloedt voornamelijk de pulmonale, cardiovasculaire, auditieve, gastro-intestinale en centrale zenuwstelsels. Algemene behandeling is gebaseerd op beoordeling van de ademhaling en de circulatie van de luchtwegen, in combinatie met zuurstoftherapie. Profylactische antibiotica16 en tetanusvaccin14 moeten worden overwogen. Follow-up moet worden gedaan in een medische faciliteit.

PULMONAIR SYSTEEM

Mellor et al.16 beschrijven het mechanisme van verwonding wanneer de explosiegolf toeslaat, als afhankelijk van de uitlijning van het lichaam om te golven en wanneer het door weefselinterfaces gaat. Dit veroorzaakt een spanningsgolf die schade veroorzaakt, met name aan de lobben, langs de ribben aan de kant van de ontploffing, het mediastinum en de longblaasjes, en, als een lage snelheid de meer rigide bronchiolen kan scheuren. Als de longblaasjes gescheurd zijn, lekken ze vloeistof in de longen, wat kan leiden tot volledige vulling of ‘shocklong'8217 of ‘blastlong'821718. Andere complicaties van alveolaire ruptuur zijn arteriële gasembolie14,19, pneumothorax en/of hemothorax14. Mellor et al.16 merken op dat ademnood in verband met een niet-fataal letsel mogelijk pas enkele uren optreedt, waarbij Armstrong 14 48 uur suggereert.

De behandeling vereist eerst beoordeling door continue auscultatie om afwijkingen op te sporen, evenals continue beoordeling van de snelheid en diepte van de ademhaling en pulsoximeter om de longfunctie te beoordelen14. Mellor et al.16 voegen seriële bloedgassen toe en maken röntgenfoto's van rechtopstaande thorax, en zuurstoftherapie en thoraxdrain als er een pneumothorax of aemothorax aanwezig is.

CARDIOVASCULAIR SYSTEEM

Het cardiovasculaire systeem kan worden aangetast door een luchtembolie in het hart of de kransslagaders16, 18 of door diffuse schade aan het myocardium16. Sharpnack et al. beschrijf een post-mortem schaapshart met uitgebreide epi- en subepicardiale bloeding na blootstelling van een levend schaap aan overdruk.

Symptomatische behandeling is vereist en detectie is de sleutel. Auscultatie voor bloeduitstortingen, wat wijst op vasculaire lekkage, en voor zwakke harttonen, wat wijst op harttamponnade, en het bewaken van ECG-veranderingen, die op hartbeschadiging kunnen duiden, is vereist.

AUDITAIR SYSTEEM

Gailbraith18 beschrijft gehoorbeschadiging in fasen. Bij milde schade is het trommelvlies gescheurd15, 19, met licht gehoorverlies. In ernstigere gevallen kan het membraan desintegreren en de gehoorbeentjes ontwrichten, waardoor een chirurgische ingreep nodig is. In het ergste geval is het binnenoor beschadigd en veroorzaakt het 'sensori-neurale' doofheid en invaliderende pijn, misselijkheid en evenwichtsproblemen. Mellor et al.16 zijn het daarmee eens en voegen eraan toe dat dislocatie van de gehoorbeentjes kan optreden zonder trommelvliesruptuur, het corti-orgaan het meeste risico loopt en een labyrintruptuur leidt tot duizeligheid en duizeligheid. Door de oren van een patiënt te onderzoeken, zal schade worden opgespoord14, 18. In milde gevallen zouden de oren op natuurlijke wijze moeten genezen, maar in ernstigere gevallen is een operatie vereist 18.

MAAGDARMSTELSEL.

Mellor et al.16 zijn van mening dat gastro-intestinale schade waarschijnlijk vaker voorkomt dan wordt gediagnosticeerd en optreedt wanneer stressgolven zakken met gas kruisen dat in de darm is opgesloten. Blauwe plekken komen voor in milde gevallen15, maar in ernstige gevallen kan perforatie optreden, vooral bij de ileocaecale overgang16. Controle op buikvliesontsteking door lekkende darminhoud18 en bloedingen is vereistH. Dit kan gebeuren tot 14 dagen na het letsel18. De behandeling van de perforaties en bloedingen is een operatie18, en nauwlettend toezicht is vereist om deze verwondingen en hun complicaties op te sporenH.

CENTRAL ZENUWSTELSEL

De belangrijkste verwonding van het centrale zenuwstelsel als gevolg van de primaire ontploffing is een cerebrale arteriële gasembolie en dit kan een onverklaarbare achteruitgang van de functie of overlijden veroorzaken18. Sharpnack et al. beschrijven een post-mortem schaapshersenen dat is blootgesteld aan overdruk van de explosie en toont luchtembolie in de basilaire slagader en het achterste gedeelte van de arteriële cirkel van de hersenen.

Hyperbare zuurstoftherapie is de hoofdbehandeling en 100 procent zuurstof als deze niet beschikbaar is21. Detectie vindt plaats door nauwlettend toezicht te houden op het bewustzijnsniveau en de perifere zenuwfunctie van de patiënt14. In deze gevallen kan lucht in de retinale vaten worden gezien16.

CONCLUSIESlON

Thermobarische wapens bestaan ​​al meer dan zestig jaar en hun belangrijkste schadelijke effect is primaire ontploffing. Het mechanisme en de behandelingen voor primair blastletsel zijn beschreven, en het kan worden gezien dat een patiënt meer dan één systeem kan hebben18.


Thermobarisch explosief

Volumetrische wapens omvatten thermobarische en brandstof-lucht explosieven (FAE). Zowel thermobaric als FAE werken op vergelijkbare technische principes. In het geval van FAE, wanneer een granaat of projectiel met brandstof in de vorm van gas, vloeistof of stof explodeert, wordt de brandstof of stofachtig materiaal in de lucht gebracht om een ​​wolk te vormen. Deze wolk wordt vervolgens tot ontploffing gebracht om een ​​schokgolf van langere duur te creëren die overdruk produceert en in alle richtingen uitzet. In een thermobaar wapen bestaat de brandstof uit een monostuwstof en energetische deeltjes. De monostuwstof ontploft op een manier die vergelijkbaar is met TNT, terwijl de deeltjes later snel in de omringende lucht verbranden, wat resulteert in een intense vuurbal en een hoge overdruk van de explosie. De term "thermobaar" is afgeleid van de effecten van temperatuur (het Griekse woord "therme" betekent "warmte") en druk (het Griekse woord "baros" betekent "druk") op het doel.

Thermobarische munitie is door veel landen van de wereld gebruikt en hun verspreiding is een indicatie van hoe effectief deze wapens kunnen worden gebruikt in stedelijk en complex terrein. Het vermogen van thermobare wapens om massale hitte- en drukeffecten op een enkel moment in de tijd te leveren, kan niet worden gereproduceerd door conventionele wapens zonder massale collaterale vernietiging. Thermobarische wapentechnologieën bieden de commandant een nieuwe keuze bij het beschermen van de troepenmacht, en een nieuw offensief wapen dat kan worden gebruikt in een gemonteerde of gedemonteerde modus tegen complexe omgevingen.

De USAF en USN streven actief naar conventionele wapentechnologie om nucleaire, biologische en chemische (NBC) en ondersteunings- / opslagfaciliteiten te vernietigen, terwijl de agenten binnen de structuur worden behouden of vernietigd en bijkomende schade, waaronder dodelijke slachtoffers, wordt geminimaliseerd. Thermobarische wapens maken gebruik van brandbommen op hoge temperatuur tegen chemische en biologische faciliteiten. De USN werkt aan een Inter-Halogen Oxidizer-wapen terwijl de USAF een explosief met vaste brandstof en lucht achtervolgt met behulp van aluminiumdeeltjes. Beide wapens gebruiken een verbrandingstechniek om de CB-agenten in het explosiegebied te verslaan en te vernietigen.

De Thermobaric Weapon Demonstration is een voorgestelde Advanced Concept Technology Demonstration (ACTD). In het kader van dit programma moeten prototypewapens onder operationele omstandigheden worden getest op hun prestaties en worden achtergebleven wapens aan de klant geleverd. Het programma heeft tot doel een gevalideerde manier van levering aan/in een tunnel adit [ingang] te ontwikkelen. Technische risico's zijn onder meer de mate waarin kandidaat-thermobare ladingen niet substantieel beter presteren dan bestaande explosieven in tunnels.

De Thermobaric [TB] Weapon Demonstration zal een wapenconcept ontwikkelen dat is gebaseerd op een nieuwe klasse van vaste brandstof-lucht explosieve thermobarics. Het wapen zou kunnen worden gebruikt tegen een bepaald type tunneldoelen voor een maximale functionele vernietiging van de tunnels.

De meeste harde en/of diep begraven doelen (HDBT's), namelijk tunnels in rots, zijn zo diep dat de ontwikkelings- en huidige inventariswapens niet voldoende diep kunnen doordringen om kritieke activa direct te vernietigen. Een van de opties van de warfighter is om de tunnelportalen aan te vallen met wapens die door de dunnere rotslaag boven de portal of door de buitendeuren dringen, wat resulteert in een ontploffing in het tunnelsysteem. Penetraties door de deursystemen kunnen de kernkoppen diep in de faciliteit plaatsen. Ontploffingen in een tunnel, zelfs slechts in een paar diameters, hebben een significante toename van de verspreiding van luchtstoten in de faciliteit in vergelijking met externe detonaties. Tunnellay-outs variëren van lange, rechte tunnels tot verschillende soorten kruispunten, uitbreidingen, vernauwingen, kamers, kamers, nissen en meerdere niveaus. Al deze configuraties beïnvloeden de verspreiding van luchtstoot.

Air blast propagation within a tunnel system has the potential to cause significant damage to critical equipment and systems. If the critical equipment within a facility can be damaged or destroyed, then the function of the facility can be degraded or destroyed, resulting in a functional kill. Depending on the purpose of the facility and the level of damage, a functional kill can be as permanent as a "structural kill," in which the facility is destroyed in a more traditional manner.

Functional kill from air blast loads is predicated on the ability to accurately determine the blast environment from an internal detonation. The response of critical equipment cannot be calculated without accurate blast loads. Unlike free-field blast loads, a detonation within a tunnel system can have a significant dynamic pressure component. This dynamic pressure component, in conjunction with the overpressure component, makes up the entire pressure-loading history necessary to predict component response.

  1. The initial anaerobic detonation reaction, microseconds in duration, is primarily a redox reaction of molecular species. The initial detonation reaction defines the system's high pressure performance characteristics: armor penetrating ability.
  2. The post detonation anaerobic combustion reaction, hundreds of microseconds in duration, is primarily a combustion of fuel particles too large for combustion in the initial detonation wave. The post detonation anaerobic reaction define the system's intermediate pressure performance characteristics: Wall/Bunker Breaching Capability.
  3. The post detonation aerobic combustion reaction, milliseconds in duration, is the combustion of fuel rich species as the shock wave mixes with surrounding air. The post detonation aerobic reaction characteristics define the system's personnel / material defeat capability: Impulse and Thermal Delivery. Aerobic combustion requires mixing with sufficient air to combust excess fuels. The shock wave pressures are less than 10 atmospheres. The majority of aerobic combustion energy is available as heat. Some low pressure shock wave enhancement can also be expected for personnel defeat. Personnel / material defeat with minimum collateral structure damage requires maximum aerobic enhancement and the highest energy practical fuel additives: Boron, Aluminum, Silicon, Titanium, Magnesium, Zirconium, Carbon, or Hydrocarbons.

Thermobaric materials can provide significantly higher total energy output than conventional high explosives. The majority of the additional energy is available as low pressure impulse and heat.


Thermobarics

A 'thermobaric' weapon is one that uses atmospheric oxygen, instead of carrying its own oxidizer, to achieve an explosion. Thus, such weapons are often called fuel air explosives (FAE). The most common type of thermobaric weapon uses a primary charge to disperse its fuel into an aerosol, and a secondary charge to ignite the aerosol. 1 The flame front rapidly propagates through the mixture producing a pressure wave and a potentially large area of intense overpressures.

Note that any of a number of fuels can be used in a thermobaric bomb, and not all of them generate visible fireballs. Hydrogen, for example, burns in air with a flame that is not visible in daylight. 2

The ability of thermobaric devices to generate high overpressures may seem be counterintuitive, since they use only air and a simple fuel such as propane, rather than a high-explosive compound such as TNT. The overpressures result from the speed at which the pre-mixed fuel-air mixture combusts, causing pressures and temperatures to build up over a large area. H. Michael Sweeney explains the process:

The chief difference in METC unit (Multiple Explosives Transitional Container) design over traditional explosive devices moves away from a densely packed explosive core towards a large volume of highly explosive but low-density mass in the form of a gaseous cloud. In the normal bomb all explosive energy comes from a tightly packed core and must drive outward against air pressure and objects it encounters. It rapidly bleeds off energy at the square of the distance as it accumulates a wall of pressure resistance and a mass of heavy debris, which it must continually regather and push along.

The new design starts as a small device but transforms itself through simple means from a dense-core technology to a much larger gaseous-cloud state. Igniting the explosive cloud at any peripheral or central point creates a chain-reaction-like and progressively growing explosive force. As the force of the explosion moves outward, it continues to ignite fresh explosive materials as encountered and gains momentum rather than loosing sic het. Further, because the gaseous cloud is efficiently mixed explosive materials combined with abundant free-air oxygen, ignition is far more complete and productive - leaving little or no chemical residue or traditional flash evidence (other than a burn signature, which any investigator would presume to be from ordinary fire) on immediately encountered objects. The net result is as if a significantly larger central core device had been detonated, with the complete and even combustion making difficult any aftermath analysis as to the true nature of the explosives used. Finally, the shape of the cloud and the ignition point within the cloud, if properly controlled, provides an extremely easy means to create shaped charge effects despite a relatively free-form original cloud shape. 3

A Thermobarics Demolition Scenario

Were the Towers blasted apart in successive floor-wide detonations of distributed thermobaric bombs, marched down from the crash zones at quickening rates? Note the clumping in the elongated features of the rubble cloud in this photo taken mid-way through the North Tower's destruction, where the average spacing between clumps is similar to the spacing between floors.

One can imagine a scenario in which a thermobaric devices were installed at each floor in the service core of each Tower. Each device would listen for a radio signal with a particular signature which would trigger a primary charge, dispersing the aerosol throughout its floor. Then, about five seconds later, a secondary charge would be triggered causing an explosion with overpressures sufficient to shatter the perimeter walls.

One advantage this theory has over most other explosives theories is that it avoids the need to install explosives near the Towers' perimeter columns. The thermobaric devices could have been installed entirely in discretely accessed portions of the Towers' cores. The number of devices could also be much smaller -- perhaps just one per floor. The devices could have been encased in impact- and heat-resistant containers similar to those used to protect aircraft voice and data recorders, so as to prevent accidental detonation from the aircraft impacts and fires.

Other advantages of thermobarics include an absence of conventional explosive residues, and much higher energy densities than conventional explosives. For example, whereas TNT yields 4.2 MJ/kg, hydrogen produces 120 MJ/kg (not counting the weight of the oxygen it uses to burn). 4

Of the possible fuels that could be used in thermobarics, hydrogen has several unique attributes which could have been used to advantage by the planners.

  • The flash produced by hydrogen combustion is not visible to the naked eye in daylight conditions. The use of hydrogen-based thermobarics is thus consistent with the absence of colorful fireworks in the destruction of the Twin Towers.
  • On a weight basis, hydrogen has one of the highest energy densities of any fuel -- several times that of any hydrocarbon. The use of hydrogen would have allowed operatives to install far less material than would be required with other explosives.
  • The combustion of hydrogen in air produces only water vapor, a residue that is consistent with the vast light-colored clouds produced by the Towers' destruction.
  • Hydrogen has a very wide explosive range -- from 4 to 75 percent in air. That compares to 2.1 to 10.1 percent for propane and 0.7 to 5 percent for kerosene. 5 Thus it would be relatively easy to design hydrogen-based thermobarics that would function reliably in a variety of conditions.
  • Hydrogen has a very high vapor pressure compared to other fuels. This would have enabled its rapid dispersal into ambient air by shattering pressure vessels containing it.

Technical Challenges

The use of thermobarics to destroy the Twin Towers would have presented some technical challenges. One would be to assure that ignitions of the aerosols on each floor not proceed downward faster than the descending rubble cloud. If the planners allowed five seconds for the mixing of aerosol on each floor, they would have to start the dispersals about 30 stories below the zones of destruction. Two potential problems would be:

  • Aerosols on lower floors being prematurely ignited by stray sparks
  • Combustion propagating from floors to floors below them

The shut-off of electrical power to the Towers may have largely obviated the first problem. It is interesting that dust jets are seen around the mechanical equipment floors, where sparks would have been more likely.

Engineering of the thermobarics may have addressed the second problem. The isolation of floors by fire doors and elevator-shaft fire dampers, combined with the distribution of aerosols primarily in the tenant spaces, may have been sufficient to prevent flames from propagating from one floor to the next. The floors themselves, even after being shattered by the thermobarics, would provide a barrier to the propagation of flames for at least the eighth of a second or so between the destruction of successive floors.

Both of these problems could have been avoided by designing the thermobaric charges to disperse their contents in a split second, eliminating the interval of several seconds during which sparks or flame propagation could have caused premature ignition.


Bekijk de video: Dit Russische wapen zal tegenstanders bang maken (Januari- 2022).