Informatie

Stemrechtwet van 1965



Stemrechten en juridische fouten. Een commentaar op S. 1564, de voorgestelde "Voting Rights Act van 1965".

Dit boekje werd verspreid door de Virginia Commission on Constitutional Government (VCCG) in tegenstelling tot de Voting Rights Act van 1965. De commissie begon in 1958 en bestond tot het einde van de jaren zestig.

Onder leiding van David J. Mays, een prominente advocaat en adviseur van de commissie van Virginia over de reactie op de Brown v. Board of Education-beslissing, pleitte het nationaal voor de rechten en conservatisme van staten, en verspreidde het uiteindelijk meer dan 2 miljoen gepubliceerde pamfletten, brochures en toespraken .

Gedurende de eerste acht weken van 1965 trokken demonstraties van toenemende omvang en intensiteit in Selma, Ala., en later in Montgomery, landelijke aandacht voor de inspanningen van de negers in Alabama om hun stemrecht veilig te stellen. De demonstraties bereikten een politiek hoogtepunt op de avond van 15 maart, toen de president een gezamenlijke zitting van het congres vroeg om de onmiddellijke goedkeuring van een "Voting Rights Act van 1965". Opmerkelijk was dat leden van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, in hun gerechtsgewaden, op de eerste rij zaten te applaudisseren.

Drie dagen later, op 18 maart, werden identieke wetsvoorstellen ingediend in de Kamer (HR 6400) en in de Senaat (S. 1564) om de aanbevelingen van de president uit te voeren.

De Virginia Commission on Constitutional Government gelooft vurig in het stemrecht. Tegelijkertijd houdt de Commissie even vurig vast aan de overtuiging dat de bevoegdheid om stemkwalificaties vast te stellen, die uniform voor alle personen geldt, een bevoegdheid is die duidelijk is voorbehouden aan de staten krachtens artikel I van de Grondwet.

De voorgestelde "Voting Rights Act van 1965" overstijgt volgens de Commissie het gezag van het Congres. De belangrijkste bepalingen ervan worden niet veroorzaakt door discriminatie op grond van ras of kleur, maar door willekeurig gedefinieerde statistische verschijnselen.

Naar onze mening stelt de president voor om ongrondwettelijk om te gaan met ongrondwettelijke handelingen, waardoor een grote subversie op een kleine wordt gestapeld. Hij stelt voor om veel verder te gaan dan de grenzen van discriminatie "op grond van" ras of huidskleur, om in de wetboeken een harde en bestraffende maatregel van algemene toepassing te verspreiden, drastischer dan enige stemwetgeving die sinds de dagen van de wederopbouw is voorgesteld. Het wetsvoorstel zou ons federale systeem ernstig ondermijnen, het zou de deur openen naar de vernietiging van alle staatsbevoegdheden op het gebied van staats- en lokale verkiezingen.

Wij zijn niet tegen het doel van de president. De onverdedigbare omstandigheden die de demonstraties in Alabama hebben uitgelokt, moeten beslist worden verholpen. Maar we zijn ervan overtuigd dat de klus kan worden geklaard met een zorgvuldig opgestelde rekening, strikt beperkt tot ontkenningen en inkortingen op grond van ras of kleur. Een dergelijk wetsvoorstel zou de steun van deze Commissie hebben. "

James J. Kilpatrick, voorzitter, commissie voor publicaties
Richmond, april 1965.

Bron

Rechten

GEEN AUTEURSRECHT - VERENIGDE STATEN

De organisatie die het item beschikbaar heeft gesteld, is van mening dat het item zich in het publieke domein bevindt volgens de wetten van de Verenigde Staten, maar er is geen beslissing genomen over de auteursrechtelijke status ervan volgens de auteursrechtwetten van andere landen. Het item bevindt zich mogelijk niet in het publieke domein volgens de wetten van andere landen. Raadpleeg de organisatie die het item beschikbaar heeft gesteld voor meer informatie.

Er wordt verzocht om vermelding van de Virginia Historical Society als bron.

Opmerkingen:

Moeser, J.V. & Dennis, R.M. (2020). De politiek van annexatie. Oligarchische macht in een zuidelijke stad. Open Access-editie. Digitale uitgeverij: VCU Bibliotheken. Originele (1982) editie Cambridge, MA: Schenkman Publishing Company

Hershman, JH Jr. Massaal verzet. (2011, 29 juni). Encyclopedie Virginia


50e verjaardag van de Voting Rights Act van 1965

Op 6 augustus 1965 ondertekende president Lyndon B. Johnson de Voting Rights Act. Deze wet hielp rechteloze Afro-Amerikanen om zich te registreren om te stemmen en gaf de federale regering de macht om toezicht te houden op de registratie- en verkiezingsprocessen in het Zuiden. Na de goedkeuring van de Voting Rights Act steeg het percentage Afro-Amerikanen dat was geregistreerd om te stemmen en nam het aantal zwarte politici op lokaal, staats- en nationaal niveau toe. De wet verbood ook de discriminerende geletterdheidstests en verminderde veel van het racistische geweld in het Zuiden.

Er was een lange weg te gaan voordat de wet op het stemrecht werd aangenomen. Sinds het einde van de wederopbouw werd Zuid-Afrikaanse Amerikanen de toegang ontzegd tot de stemming die was gegarandeerd onder de vijftiende en negentiende amendementen. Ze werden lastiggevallen, verloren hun baan, geslagen of zelfs vermoord omdat ze probeerden zich te registreren om te stemmen. Organisaties zoals de Southern Christian Leadership Conference (SCLC), Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC) en de National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) probeerden zuidelijke zwarten te registreren om te stemmen door mensen te leren hoe ze de alfabetiseringstests moesten doorstaan, protestmarsen en een beroep op politici.

Andere series, bestandseenheden en items in de National Archives en Presidential Libraries met betrekking tot de Voting Rights Act van 1965 zijn onder meer:

  • Congresverslag met debat over de Voting Rights Act van 1965 (NAID 6037291) uit de serie Bill-bestanden, 1903-1968 (NAID 559823)
  • Brief van George Neu tegen de Voting Rights Act van 1965 (NAID 2173238) uit de serie Bill-bestanden, 1903-1968 (NAID 559823)
  • Dagelijks dagboek van de president, 6 augustus 1965 (NAID 192457) uit de serie Dagelijks dagboek van de president, 22-11-1963, 20-1-1969 (NAID 192429)
  • In beslag genomen exemplaar van H.R. 6400, Voting Rights Act van 1965 (NAID 5637803) uit de serie Algemene archieven, 1791-2010 (595069)
  • Opmerkingen van de president bij de ondertekening van de Voting Rights Act [Ford-toespraak of verklaring] (NAID 7340475) uit de serie Persberichten, 1974-1977 (NAID 653577)
  • Gegevens met betrekking tot deelname aan het stemrechtprogramma, 1965-1967 (NAID 12006979)

Bekijk gerelateerde blogs van het Nationaal Archief met betrekking tot de Voting Rights Act van 1965:


Stemrechtwet van 1965

Deze wet kan worden aangehaald als de 'Fannie Lou Hamer, Rosa Parks en Coretta Scott King Voting Rights Act Reauthorization and Amendments Act of 2006'.

SEC. 2. CONGRESSIEDOEL EN BEVINDINGEN.

(a) Doel- Het doel van deze wet is ervoor te zorgen dat het recht van alle burgers om te stemmen, met inbegrip van het recht om zich te registreren om te stemmen en zinvolle stemmen uit te brengen, wordt behouden en beschermd zoals gegarandeerd door de Grondwet.

(b) Bevindingen - Het congres stelt het volgende vast:

(1) Er is aanzienlijke vooruitgang geboekt bij het wegnemen van belemmeringen van de eerste generatie die door minderheidskiezers worden ervaren, waaronder een groter aantal geregistreerde minderheidskiezers, de opkomst van minderheidskiezers en minderheidsvertegenwoordiging in het Congres, de wetgevende macht van de staat en lokale gekozen kantoren. Deze vooruitgang is het directe gevolg van de Voting Rights Act van 1965.

(2) Er blijven echter sporen van discriminatie bij het stemmen bestaan, zoals blijkt uit barrières van de tweede generatie die zijn geconstrueerd om te voorkomen dat kiezers uit minderheden volledig deelnemen aan het verkiezingsproces.

(3) Het aanhoudende bewijs van raciaal gepolariseerd stemmen in elk van de rechtsgebieden die onder de aflopende bepalingen van de Voting Rights Act van 1965 vallen, toont aan dat raciale en taalminderheden politiek kwetsbaar blijven, wat de voortdurende bescherming van de Voting Rights Act van 1965 rechtvaardigt.

(4) Bewijs van voortdurende discriminatie omvat--

(A) de honderden bezwaren die zijn ingediend, verzoeken om meer informatie die zijn ingediend, gevolgd door stemmingswijzigingen die buiten beschouwing zijn gelaten door jurisdicties die onder de Voting Rights Act van 1965 vallen, en sectie 5 handhavingsacties die sinds 1982 door het ministerie van Justitie in gedekte jurisdicties zijn ondernomen en die verhinderden verkiezingspraktijken, zoals annexatie, stemmen in het algemeen en het gebruik van districten met meerdere leden, worden niet ingevoerd om de stemkracht van minderheden te verminderen

(B) het aantal verzoeken om declaratoire uitspraken afgewezen door de United States District Court voor het District of Columbia

(C) de voortgezette indiening van sectie 2-zaken die hun oorsprong hebben in gedekte rechtsgebieden en

(D) de procesvoering die sinds 1982 door het Ministerie van Justitie wordt gevoerd om secties 4(e), 4(f)(4) en 203 van een dergelijke wet af te dwingen om ervoor te zorgen dat alle burgers van taalminderheden volledige toegang hebben tot het politieke proces.

(5) Uit het bewijsmateriaal blijkt duidelijk dat er sinds 1982 nog steeds behoefte is aan federaal toezicht in rechtsgebieden die onder de Voting Rights Act van 1965 vallen, zoals aangetoond in de provincies die zijn gecertificeerd door de procureur-generaal voor de dekking van federale examinatoren en waarnemers en de tienduizenden federale waarnemers die zijn uitgezonden om verkiezingen te observeren in gedekte jurisdicties.

(6) De doeltreffendheid van de Voting Rights Act van 1965 is aanzienlijk verzwakt door de uitspraken van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten in Reno v. Bossier Parish II en Georgia v. Ashcroft, die de oorspronkelijke bedoeling van het Congres bij het vaststellen van de Voting Rights Act van 1965 en vernauwde de bescherming geboden door sectie 5 van een dergelijke wet.

(7) Ondanks de vooruitgang die door minderheden is geboekt onder de Voting Rights Act van 1965, blijkt uit het bewijsmateriaal voor het Congres dat 40 jaar niet voldoende tijd is geweest om de sporen van discriminatie uit de weg te ruimen na bijna 100 jaar minachting voor de dictaten van de 15e amendement en om ervoor te zorgen dat het stemrecht van alle burgers wordt beschermd zoals gegarandeerd door de Grondwet.

(8) De huidige discriminatie die wordt ervaren door kiezers van minderheden op grond van ras en taal is vervat in het bewijsmateriaal, inclusief de bezwaren van het ministerie van Justitie in de gedekte jurisdicties de sectie 2-rechtszaken die zijn aangespannen om te voorkomen dat verwateringstechnieken nadelige gevolgen hebben voor kiezers van minderheden de handhavingsacties die zijn ingediend om te beschermen taalminderheden en de tienduizenden federale waarnemers die zijn uitgezonden om peilingen te volgen in rechtsgebieden die onder de Voting Rights Act van 1965 vallen.

(9) Het door het Congres opgestelde verslag toont aan dat, zonder voortzetting van de Voting Rights Act van 1965, burgers van etnische en etnische minderheden de kans zullen worden ontnomen om hun stemrecht uit te oefenen, of dat hun stemmen zullen verwateren, waardoor de aanzienlijke winsten gemaakt door minderheden in de afgelopen 40 jaar.

SEC. 3. WIJZIGINGEN MET BETREKKING TOT HET GEBRUIK VAN EXAMENS EN OBSERVERS.

(a) Gebruik van waarnemers - Sectie 8 van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973f) wordt als volgt gewijzigd:

'(A) de procureur-generaal schriftelijke gegronde klachten heeft ontvangen van bewoners, gekozen functionarissen of maatschappelijke organisaties die pogen om het stemrecht te ontzeggen of in te korten op grond van ras of huidskleur, of in strijd met de garanties uiteengezet in sectie 4(f)(2) waarschijnlijk zullen optreden of

'(B) naar het oordeel van de procureur-generaal (onder andere in overweging nemend of de verhouding tussen niet-blanke personen en blanke personen die binnen een dergelijke onderverdeling zijn geregistreerd om te stemmen, de procureur-generaal redelijkerwijs toe te schrijven lijkt aan schendingen van het 14e of 15e amendement of dat substantieel bewijs bestaat dat er binnen een dergelijke onderverdeling bonafide inspanningen worden geleverd om te voldoen aan het 14e of 15e amendement), is de aanstelling van waarnemers anders nodig om de garanties van het 14e of 15e amendement af te dwingen

de directeur van het Bureau voor Personeelsbeheer wijst voor de onderverdeling zoveel waarnemers aan als de directeur passend acht.

'(b) Behalve zoals bepaald in lid (c), worden dergelijke waarnemers toegewezen, gecompenseerd en gescheiden zonder rekening te houden met de bepalingen van enig statuut dat wordt beheerd door de directeur van het Bureau voor Personeelsbeheer, en hun dienst krachtens deze wet zal niet worden beschouwd als werk in de zin van een statuut dat wordt beheerd door de directeur van het Office of Personnel Management, met uitzondering van de bepalingen van sectie 7324 van titel 5, United States Code, die partijdige politieke activiteiten verbiedt.

'(c) De directeur van het Office of Personnel Management is gemachtigd om, na overleg met het hoofd van de desbetreffende afdeling of instantie, geschikte personen in de officiële dienst van de Verenigde Staten aan te wijzen, met hun toestemming, om in deze functies te dienen.

'(d) Waarnemers zijn gemachtigd om--

„(1) binnengaan en aanwezig zijn op elke plaats voor het houden van een verkiezing in een dergelijke onderafdeling teneinde te observeren of stemgerechtigden mogen stemmen en

'(2) zich op elke plaats begeven en aanwezig zijn om de stemmen op te nemen die zijn uitgebracht bij verkiezingen die in een dergelijke onderafdeling worden gehouden om te observeren of de stemmen die zijn uitgebracht door stemgerechtigden correct worden getabelleerd.

"e) Waarnemers onderzoeken en rapporteren aan de procureur-generaal, en indien de benoeming van waarnemers is toegestaan ​​op grond van artikel 3, onder a), aan de rechtbank.".

(b) Wijziging van Sectie 13- Sectie 13 van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973k) wordt als volgt gewijzigd:

'SEC. 13. (a) De toewijzing van waarnemers eindigt in elk staatkundig onderdeel van een Staat:

'(1) met betrekking tot waarnemers die zijn benoemd in overeenstemming met sectie 8 of met betrekking tot examinatoren die krachtens deze wet zijn gecertificeerd vóór de datum van inwerkingtreding van de Fannie Lou Hamer, Rosa Parks en Coretta Scott King Voting Rights Act Reauthorization and Amendments Act van 2006 , telkens wanneer de procureur-generaal de directeur van het Office of Personnel Management op de hoogte stelt, of wanneer de District Court for the District of Columbia in een vordering tot verklaring voor recht, ingesteld door een staatkundig onderdeel zoals beschreven in subparagraaf (b), vaststelt dat er niet langer een redelijk reden om aan te nemen dat personen het stemrecht zal worden ontnomen of ontzegd vanwege ras of huidskleur, of in strijd met de garanties uiteengezet in sectie 4(f)(2) in een dergelijke onderverdeling en

(2) met betrekking tot waarnemers die zijn benoemd overeenkomstig artikel 3, onder a), op bevel van de bevoegde rechtbank.

'(b) Een staatkundig onderdeel als bedoeld in het eerste lid, onderdeel a, is een onderdeel waarvoor de directeur van de Census heeft vastgesteld dat meer dan 50 procent van de niet-blanke personen in de kiesgerechtigde leeftijd die daar woonachtig zijn, is geregistreerd om te stemmen.

'(c) Een staatkundig onderdeel kan de procureur-generaal verzoeken om beëindiging op grond van lid (a)(1).'.

(c) Intrekking van secties met betrekking tot examinatoren - Secties 6, 7 en 9 van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973d, 1973e en 1973g) worden ingetrokken.

(d) Vervanging van verwijzingen naar 'waarnemers' voor verwijzingen naar 'examiners'-

(1) Sectie 3(a) van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973a(a)) wordt gewijzigd door 'examiners' te slaan op elke plaats waar het voorkomt en 'waarnemers' in te voegen.

(2) Sectie 4(a)(1)(C) van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973b(a)(1)(C)) wordt gewijzigd door "of waarnemers" in te voegen na "examiners".

(3) Sectie 12(b) van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973j(b)) wordt gewijzigd door te slaan op "een examinator is aangesteld" en in te voegen "een waarnemer is aangesteld".

(4) Sectie 12(e) van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973j(e)) wordt gewijzigd--

(A) door `onderzoekers' aan te vallen en `waarnemers' in te voegen en

(B) door 'onderzoeker' aan te raken op elke plaats waar deze verschijnt en 'waarnemer' in te voegen.

(e) Conforme wijzigingen met betrekking tot sectieverwijzingen-

(1) Sectie 4(b) van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973b(b)) wordt gewijzigd door 'sectie 6' te schrappen en 'sectie 8' in te voegen.

(2) De subsecties (a) en (c) van sectie 12 van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973j(a) en 1973j(c)) worden elk gewijzigd door '7' aan te slaan.

(3) Sectie 14(b) van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973l(b)) wordt gewijzigd door staking "of een hof van beroep in een procedure onder sectie 9".

SEC. 4. HEROVERWEGING VAN SECTIE 4 DOOR HET CONGRES.

Paragrafen (7) en (8) van sectie 4(a) van de Voting Rights Act van 1965 (42 USC 1973b(a)) worden elk gewijzigd door het aanhalen van "Voting Rights Act Amendments of 1982" en het invoegen van "Fannie Lou Hamer, Rosa Parks, en Coretta Scott King Voting Rights Act Reauthorization and Amendments Act van 2006'.

SEC. 5. CRITERIA VOOR EEN VERKLAREND OORDEEL.

Sectie 5 van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973c) wordt gewijzigd:

(1) door '(a)' in te voegen voor 'Whenever'

(2) door te slaan 'heeft geen doel en zal niet het effect hebben' en invoegen 'heeft geen doel en zal ook geen effect hebben' en

(3) door aan het einde het volgende toe te voegen:

"(c) De term "doel" in subsecties (a) en (b) van deze sectie omvat elk discriminerend doel.

"(d) Het doel van subsectie (b) van deze sectie is het beschermen van het vermogen van dergelijke burgers om hun favoriete kandidaten naar keuze te kiezen.".

SEC. 6. VERGOEDINGEN VAN DESKUNDIGEN EN ANDERE REDELIJKE PROCESKOSTEN.

Sectie 14(e) van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973l(e)) wordt gewijzigd door "redelijke deskundigenvergoedingen en andere redelijke proceskosten" in te voegen na "redelijke advocaatkosten".

SEC. 7. UITBREIDING VAN DE TWEETALIGE VERKIEZINGSVEREISTEN.

Sectie 203(b)(1) van de Voting Rights Act van 1965 (42 U.S.C. 1973aa-1a(b)(1)) wordt gewijzigd door "2007" te vermelden en "2032" in te voegen.

SEC. 8. GEBRUIK VAN CENSUSGEGEVENS VAN DE AMERIKAANSE GEMEENSCHAP.

Sectie 203(b)(2)(A) van de Voting Rights Act van 1965 (42 USC 1973aa-1a(b)(2)(A)) wordt gewijzigd door 'census data' te markeren en 'the 2010 American Community Survey' in te voegen. censusgegevens en daaropvolgende American Community Survey-gegevens in stappen van 5 jaar, of vergelijkbare censusgegevens'.

SEC. 9. STUDIE EN RAPPORT.

De Comptroller General zal de implementatie, effectiviteit en efficiëntie van de huidige sectie 203 van de Voting Rights Act van 1965 en alternatieven voor de huidige implementatie in overeenstemming met die sectie bestuderen. De Comptroller General rapporteert de resultaten van die studie aan het Congres uiterlijk 1 jaar na de datum van inwerkingtreding van deze wet.


7 jaar stemrecht weghalen

De beslissing van het Hooggerechtshof in Shelby County ontketende een golf van pogingen om kiezers te onderdrukken. Het is tijd voor het Congres om de Voting Rights Act te herstellen en nieuw leven in te blazen.

Vandaag zeven jaar geleden schrapte het Hooggerechtshof de krachtigste bepaling in de Voting Rights Act van 1965, waarmee een wet werd ondermijnd die wordt beschouwd als de meest effectieve burgerrechtenwetgeving in de Amerikaanse geschiedenis.

In Shelby County tegen Holder, een 5-4 meerderheid legde de Sectie 5 van de wet stil, die staten met een geschiedenis van rassendiscriminatie bij het stemmen verplichtte om vooraf certificering of "pre-clearance" te krijgen dat elke verkiezingswijziging die ze wilden aanbrengen niet discriminerend zou zijn. Het Hooggerechtshof deed dit door te oordelen dat de formule die werd gebruikt om te bepalen welke staten en plaatsen de Sectie 5-protocollen moesten volgen, verouderd was.

Bijna 50 jaar lang had sectie 5 ervoor gezorgd dat stemwijzigingen in verschillende staten - waaronder Alabama, Alaska, Arizona, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina, Texas en Virginia - transparant, doorgelicht en eerlijk waren voor alle kiezers, ongeacht hun ras .

Vóór Shelby, waarschuwde Brennan Center dat staten zonder de bescherming die door Sectie 5 wordt geboden, zouden kunnen proberen een golf van discriminerende stemmaatregelen te herstellen of door te drukken die voorheen door de wet werden geblokkeerd of afgeschrikt, waardoor de rechten van kiezers uit minderheden in het hele land om een ​​stem uit te brengen in gevaar zouden komen.

Helaas is dat precies wat er is gebeurd.

Binnen 24 uur na de Shelby uitspraak, Texas aangekondigd dat het een strikte foto-ID-wet zou implementeren. In de jaren daarna heeft Brennan Center consequent geconstateerd dat staten die voorheen onder de preclearance-eis vielen, aanzienlijke inspanningen hebben geleverd om kiezers hun stemrecht te ontnemen. In ons rapport van 2018, om een ​​voorbeeld te noemen, werd geconcludeerd dat staten die voorheen onder de richtlijn stonden, de zuivering van kiezers daarna hebben verhoogd Shelby toen de zuiveringspercentages in niet-Shelby-staten hetzelfde bleven.

Net deze maand kregen kiezers - waaronder veel gekleurde kiezers - te maken met defecte stemmachines, lange rijen en lange wachttijden om hun stem uit te brengen in Georgië, een van de staten die voorheen onderworpen waren aan preclearance-vereiste. Als Sectie 5 nog van kracht was, zou de staat, die sindsdien honderden stembureaus heeft gesloten... Shelby, zijn stemwijzigingen had moeten goedkeuren voordat ze werden aangenomen.

Opperrechter John Roberts, in zijn... Shelby opinie, beweerde dat de vereisten van Sectie 5 niet langer nodig waren, dat de tijden sinds 1965 waren veranderd. "De voorwaarden die deze maatregelen oorspronkelijk rechtvaardigden, kenmerken niet langer het stemmen in de gedekte jurisdicties", schreef hij.

Dat die omstandigheden - voorwaarden van rassendiscriminatie en onrecht - blijven bestaan ​​bij het stemmen en bij andere Amerikaanse instellingen is duidelijker dan ooit, zowel van het duidelijke bewijs dat zwarte kiezers urenlang wachten in de voorverkiezingen van dit jaar tot de eisen voor raciale rechtvaardigheid die van de straat oprijzen in het hele land.

Zeven jaar na de rampzalige Shelby besluit, is het van cruciaal belang dat we de Voting Rights Act herstellen en nieuw leven inblazen en de belofte van het 15e amendement nakomen - dat geen enkele burger het recht wordt ontzegd om te stemmen op basis van ras.


Bibliografie

Davidson, Chandler en Bernard Grofman, eds The Quiet Revolution: The Impact of the Voting Rights Act in the South, 1965 - 2013 1990. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994.

Garrow, David J. Protest bij Selma: Martin Luther King, Jr., en de Voting Rights Act van 1965. New Haven, Connecticut.: Yale University Press, 1978.

Parker, Frank R. Black Votes Count: politieke empowerment in Mississippi na 1965. Chapel Hill: Universiteit van North Carolina Press, 1990.

Pildes, Richard H. "Diffusie van politieke macht en de Voting Rights Act." Harvard Journal of Law & Public Policy 24, nee. 1 (2000): 119.

Weisbrot, Robert. Freedom Bound: een geschiedenis van de Amerikaanse burgerrechtenbeweging. New York: Norton, 1990.

Vallei, Richard. "Stemrecht in gevaar." Het Amerikaanse vooruitzicht 10, nee. 46 (september 1999): 43.

Vallei, Richard. De twee reconstructies: de strijd om zwarte rechten. Chicago: Universiteit van Chicago Press, 2004.


Documentcategorie

Niet lang na de aanval van 7 maart 1965 op activisten die marcheerden voor stemrecht in Selma, Alabama, introduceerde Emanuel Celler, voorzitter van het Judiciary Committee, HR 6400, bekend als de Voting Rights Act van 1965. Televisieverslaggeving van het geweld, dat bekend werd als “ Bloody Sunday', schokte de natie. De steun voor hervormingen groeide, wat resulteerde in de meest uitgebreide stemrechtwetgeving in 95 jaar.

H.R. 6400, geïntroduceerd op 17 maart, werd gemaakt door de regering van president Lyndon Johnson, die begreep dat zelfs na de goedkeuring van de Civil Rights Act van 1964, sterkere bescherming van het stemrecht nodig was om onbelemmerde toegang tot de peilingen te garanderen. Johnson sprak voor een gezamenlijke zitting van het congres op 15 maart 1965 om zijn leden op te roepen stemrechtwetgeving aan te nemen: “Deze keer mag er in deze kwestie geen vertraging, geen aarzeling en geen compromis met ons doel zijn. We kunnen niet, we mogen niet weigeren om het recht van elke Amerikaan te beschermen om te stemmen bij elke verkiezing waaraan hij zou willen deelnemen. . . . We hebben al honderd jaar en meer gewacht en de tijd van wachten is voorbij. . . . Want vanuit het raam waar ik zit met de problemen van ons land, erken ik dat buiten deze kamer het verontwaardigde geweten van een natie is, de ernstige bezorgdheid van veel naties en het harde oordeel van de geschiedenis over onze daden.”

De Voting Rights Act, ondertekend in de wet op 6 augustus 1965, beschermde het stemrecht voor alle burgers en maakte methoden die werden gebruikt om kiezersregistratie te belemmeren, zoals poll-belastingen en alfabetiseringstests.


Stemrechtwet van 1965

Blanke mannen van 21 jaar en ouder die onroerend goed bezaten, kregen in 1776 stemrecht.

Het 15e amendement op de grondwet verwijderde raciale barrières voor het stemmen in 1870, maar staten bleven kiezersdiscriminatie toepassen en bleven zwarte kiezers de kans ontnemen om deel te nemen aan verkiezingen.

Het stemrecht werd in 1920 uitgebreid tot blanke vrouwen.

Pas in 1965, na jaren van intimidatie, moorden en belangenbehartiging, werd het pad naar het stemhokje vrijgemaakt voor zwarte mensen met de federale Voting Rights Act van 1965.


STEMRECHT ACT

De Stemrechtwet van 1965 is een mijlpaal in de nationale wetgeving in de Verenigde Staten die discriminerende stempraktijken verbood die verantwoordelijk waren voor de wijdverbreide ontneming van het stemrecht van Afro-Amerikanen in de VS.

In navolging van de taal van het 15e amendement, verbiedt de wet staten om enige "stemkwalificatie of voorwaarde om te stemmen, of standaard, praktijk of procedure" op te leggen om het recht van een burger van de Verenigde Staten om te stemmen te ontzeggen of in te korten vanwege ras of kleur.” Concreet was het de bedoeling van het Congres om met de wet de praktijk te verbieden om anderszins gekwalificeerde kiezers te verplichten geletterdheidstests af te leggen om zich te laten registreren, een belangrijk middel waarmee zuidelijke staten Afro-Amerikanen hadden verhinderd het kiesrecht uit te oefenen. President Lyndon B. Johnson, een democraat, die eerder de historische Civil Rights Act van 1964 had ondertekend, ondertekende de wet.

De Voting Rights Act zorgde voor uitgebreid federaal toezicht op de verkiezingsadministratie, op voorwaarde dat staten met een geschiedenis van discriminerende stempraktijken geen enkele wijziging met betrekking tot het stemmen konden doorvoeren zonder eerst de goedkeuring van het ministerie van Justitie te verkrijgen, een proces dat bekend staat als preclearance. Deze handhavingsbepalingen waren van toepassing op staten en politieke onderafdelingen, meestal in het Zuiden die een "apparaat" hadden gebruikt om het stemmen te beperken en waarin in 1964 minder dan 50 procent van de bevolking was geregistreerd om te stemmen. De wet is vier keer vernieuwd en gewijzigd door het Congres in 2006 ondertekende president George W. Bush een verlenging van de wet met 25 jaar.

De wet wordt algemeen beschouwd als een mijlpaal in de burgerrechtenwetgeving, hoewel sommige bepalingen tot politieke controverse hebben geleid. Tijdens het debat over de verlenging van 2006 maakten enkele Republikeinse leden van het Congres bezwaar tegen de verlenging van de preclearance-vereiste (de primaire handhavingsbepaling van de wet), met het argument dat dit een te groot bereik van de federale macht inhoudt en ongerechtvaardigde bureaucratische eisen stelt aan zuidelijke staten die al lang afstand gedaan van de discriminerende praktijken die de wet moest uitroeien. Conservatieve wetgevers waren ook tegen het eisen van staten met een grote Spaanssprekende bevolking om tweetalige stembiljetten te verstrekken. Het Congres stemde niettemin om de wet met vijfentwintig jaar te verlengen, waarbij de oorspronkelijke handhavingsbepalingen intact bleven.


Congres beschermt het stemrecht: de Voting Rights Act van 1965

Met behulp van facsimile's van historische gegevens uit de bestanden van de Judiciary Committee van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, zullen de studenten bewijsmateriaal evalueren en nadenken over de constitutionele kwesties die de commissie tegenkwam toen ze de Voting Rights Act van 1965 beraadslaagde. Studenten zullen het concept van federalisme onderzoeken en de een goed machtsevenwicht tussen federale en deelstaatregeringen bij het beschermen van het stemrecht.

Reden:

Door bewijsmateriaal te analyseren dat is beoordeeld door de House Judiciary Committee met betrekking tot de Voting Rights Act, moeten studenten worstelen met dezelfde problemen waarmee de commissie te maken heeft als ze een baanbrekende burgerrechtenwetgeving hebben gecreëerd. Tien primaire brondocumenten stellen studenten in staat om meerdere perspectieven te zien die hen in staat stellen de acties van het Congres te evalueren en te beoordelen of de federale regering de bevoegdheid van de staten had moeten overnemen om kiezers te kwalificeren en te registreren.

Leidende vraag:

Ondersteunde het bewijsmateriaal dat in 1965 aan het Congres werd voorgelegd het standpunt dat actie van de federale regering nodig was om het stemrecht van Afro-Amerikanen te verzekeren?

Materialen:

Aanbevolen graadniveaus:

Cursussen:

Amerikaanse geschiedenis Maatschappij van de Amerikaanse overheid

Onderwerpen die in deze les aan bod komen:

Stemrecht, burgerrechten, federalisme, de Grondwet

Documenten:

Senator Walter Mondale (MN). "Schokkende brutaliteit in Selma, Alabama," Congressional Record Vol. 111, pt. 4 (8 maart 1965) blz. 4350-4352. Document 1A

Congreslid James Martin (AL). "The Real American Tragedy," Congressional Record Vol. 111, pt. 4 (15 maart 1965) blz. 5017-5018. Document 1B

Verklaring van procureur-generaal Nicholas deB. Katzenbach voor de House Judiciary Committee over de voorgestelde Voting Rights Act van 1965, 18 maart 1965 Judiciary Committee, Legislative Files, House bills, HR 6400 89th Congress, Records of the US House of Representatives, Record Group 233, National Archives Building, Washington , DC. Bekijk in de Nationale Archiefcatalogus. Document 2A

Verklaring van Hon. Robert Y. Button, procureur-generaal van de staat Virginia, 29 maart 1965 89th Congress Washington: Government Printing Office, 1965. Document 2B

Toespraak van president Lyndon Johnson tot het Congres over stemrecht: The American Promise, 15 maart 1965 Judiciary Committee, begeleidende documenten, S. 1564 (SEN 89A-E12) 89th Congress Records of the US Senate, Record Group 46 National Archives, Washington, DC . Bekijk in de Nationale Archiefcatalogus. Document 3A

Verklaring en redactioneel commentaar van de Southern States Industrial Council. Hoorzittingen over H.R. 6400 en andere voorstellen om het 15e amendement op de grondwet van de Verenigde Staten af ​​te dwingen, 6 april 1965. 89e congres. Washington: Overheidsdrukkerij, 1965. Document 3B

Brief van mevrouw E. Jackson ten gunste van de Voting Rights Act van 1965, 8 maart 1965 Judiciary Committee, Legislative Files, House bills, HR 6400 89th Congress Records of the US House of Representatives, Record Group 233 National Archives, Washington, gelijkstroom. Bekijk in de Nationale Archiefcatalogus. Document 4A

Brief van George Neu aan de voorzitter van de Judiciary Committee against the Voting Rights Act van 1965, 26 maart 1965 Judiciary Committee, Legislative Files, House bills, HR 6400 89th Congress Records of the US House of Representatives, Record Group 233 National Archives, Washington, DC. Bekijk in de Nationale Archiefcatalogus. Document 4B

Verklaring van congreslid Claude Pepper. Hoorzittingen over H.R. 6400 en andere voorstellen om het 15e amendement op de grondwet van de Verenigde Staten af ​​te dwingen, 24 maart 1965 89th CongressWashington: Government Printing Office, 1965. Document 5A

Verklaring van congreslid L. Mendel Rivers. Hoorzittingen over H.R. 6400 en andere voorstellen om het 15e amendement op de grondwet van de Verenigde Staten af ​​te dwingen, 31 maart 1965 89th Congress Washington: Government Printing Office, 1965. Document 5B

Historisch overzicht van stemrechten:

Dit korte overzicht geeft achtergrondinformatie over de gebeurtenissen in het Congres en de natie rond de tijd dat de Voting Rights Act werd besproken.

Leeractiviteiten

Activiteit 1: Beoordeling van de staat van stemrechten (benodigde tijd: 15 minuten)

In april 1965 begon de Judiciary Committee van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden met een reeks hoorzittingen over de voorgestelde Voting Rights Act. De eerste getuige was de Amerikaanse procureur-generaal, Nicholas deB. Katzenbach. Tijdens zijn getuigenis legde hij de commissie verschillende tabellen met statistieken over stemmen voor. Direct students to analyze the data from these tables to form an understanding of the situation in 1965 relating to white and nonwhite voters in certain states.

  • To what region of the country do most of these statistics relate?
  • What information is compared?
  • What general pattern do you notice relating to the percent of white and nonwhite registered voters?
  • To what place do the statistics in this table relate?
  • What general pattern do you notice relating to the total numbers of white to nonwhite voting age populations? Which group is larger?
  • What general pattern do you notice relating to the percentages of white and nonwhite registered voters? Which group is larger?
  • What anomaly exists in the statistics of percentages of white registered voters? How could these numbers be explained? What problem is suggested by these numbers?

Activity 2: Weighing the Evidence in the Committee (Time required: 45 minutes)

Explain to students that the qualification of voters traditionally had been determined by the states rather than the Federal Government, in accordance with Article I, Section 2 of the Constitution. However, the 15th Amendment also gave Congress the power to guarantee the right to vote regardless of race or color. (For a more in-depth student activity on this topic, use Worksheet 1 to compare the Constitutional clauses.) In 1965, Congress debated the Voting Rights Act, which would authorize the Federal Government to set rules of eligibility for registering to vote—a power which had previously been practiced by state governments. At issue was whether or not there was a need for Federal action on the matter and whether Federal exercise of this power was an infringement of the rights of states under the concept of federalism.

In addition to the statistics on voting presented by Attorney General Katzenbach, Congress collected information and points of view from a variety of sources to aid in the creation of voting rights legislation. This is usually done in committees, after which the committee reports a bill to the full chamber for debate and amendment. In this activity, students in small groups will analyze types of evidence presented to the House of Representatives Judiciary Committee in 1965 when it considered voting rights legislation. After the small groups share, the students will have been exposed to a number of points of view, just as the congressional committee was.

  1. Small Group Analysis:
    1. The documents studied in this activity of the lesson are arranged in pairs with each pair representing a type of information the committee received from various sources. Each small group will analyze one pair of primary source documents.
    2. Each small group will use two copies of Worksheet 2: Decoding the Documents to analyze each document in the pair.
    3. Each small group will use the information collected in Worksheet 2 to make an assessment on Worksheet 3: Weighing the Issues that indicates the relative persuasiveness of the arguments made in the documents on the question of the expansion of Federal authority to guarantee voting rights. Groups should answer Question 1 at the bottom of the sheet

    Activity 3: Reflection (Time required: 30 minutes)

    1. Federalism—Balancing the constitutional powers of the states and the Federal Government: Voting rights legislation was enacted by a majority vote in the national legislature. In doing so, they limited the ability of majorities within some states to create state laws which set rules of eligibility for voting. Direct each small group to reflect on this issue by answering following questions:
      1. Under the Constitution, is it appropriate for a majority in the national Congress to overrule a majority in a state legislature?
      2. To what extent did states' denial of voting rights justify Congress' expansion of Federal authority over voting?
      3. How was the concept of federalism used both by those who supported and opposed the Voting Rights Act?

      Activity 4: Lesson Extension

      Researching the Voting Rights Act Today: Individual students or groups of students should research the current status of the enforcement of the Voting Rights Act and the status of lawsuits challenging its continued enforcement. Where are provisions of this law currently being enforced? To what extent does the history of voting since 1965 justify continuing the protections extended in the Voting Rights Act? On what grounds is the Voting Rights Act being challenged?

      If you have problems viewing these images, please contact [email protected]

      This page was last reviewed on August 12, 2019.
      Contact us with questions or comments.


      Bekijk de video: Algemeen Stemrecht (December 2021).